金融借款合同纠纷 （2018）川01民初1788号
裁判要旨
欧顺银个人为失信人员，不能证明能发矿业公司、海坝煤硫公司的经营状态，不能达到其证明目的；沈家山煤矿、海坝煤硫公司关闭，原告并不必然知晓，不能以此认定原告存在过错。 袁世银、梁缘向法庭提交了：1、四通煤业公司的第一次股东会决议（2012年8月），证明袁世银是四通公司的股东及其在公司的职务情况；2、威信县民事判决书，证明欧顺银从2012年6月22日投资入股参加四通煤业以后，投资入股的股权至今未付款，现欧顺银尚欠袁世银700多万元股资，当时欧顺银就欠袁世银700多万元的情况下，袁世银是不会给欧顺银作担保，欧顺银是以欺诈的行为让袁世银为公司贷款作的担保；3、煤矿关闭的3份证据原件，证明海坝、沈家山等煤矿都已经关闭，三家煤矿关闭时间为沈家山煤矿是2013年7月31日，叙永海坝煤矿是2016年9月28日，四通煤业是2014年9月18日；4、四通煤业2014年的财务结算表，证明四通煤业一直处于亏损状态，本案贷款是欧顺银和银行串通后进行的贷款；5、浦发银行的空白合同，证明当时欧顺银又让袁世银去银行签字，袁世银看了合同后就没有签；6、通话录音（欧顺银和袁世银的通话录音），证明欧顺银和袁世银通话时提到和原
摘要
上海浦东发展银行股份有限公司成都通锦支行与泸州市能发矿业有限公司、叙永县海坝煤硫开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1788号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都通锦支行,住所地：成都市金牛区马家花园**“润和百通大厦”。 负责人：黄杰,系行长。 委托诉讼代理人：王智君，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝炮，四川发现律师事务所律师。 被告：泸州市能发矿业有限公司，住所地：叙永县后山镇天元村一社。 法定代表人：欧顺银。 被告：叙永……