（2017）京03民终2418号

执行分配方案议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。农行崇文支行对执行分配方案不服，向法院提起诉讼，提出其应当在450万元本金之外，就剩余款项享有优先受偿权。法院认为，已生效的民事裁定书确定了农行崇文支行仅在450万元范围内享有优先受偿权，执行分配方案亦是根据该生效文书作出。当事人的实体权利义务已为生效法律文书固定，因此执行分配方案只是依法对业已取得的确定的金钱债权的受偿顺序的分配。而通过法院审查，本案所涉执行分配方案不违反相关法律规定，具备合法性。综上所述，对农行崇文支行的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回中国农业银行股份有限公司北京崇文支行的诉讼请求。二审中，农行崇文支行提交北京市东城区人民法院的函，证明农行崇文支行要求就涉案房屋的拍卖款在包括借款本金、利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息范围内参与分配。张建松认可该证据的真实性，对证明内容不认可，认为函件只是

执行分配方案议之诉，是指在多个债权人对同一被执行人申请执行或者参与分配的案件中，执行法院作出分配方案后，如果债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议，未提出异议的债权人、被执行人对异议人的意见提出反对意见，异议人有权以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提出诉讼。农行崇文支行对执行分配方案不服，向法院提起诉讼，提出其应当在450万元本金之外，就剩余款项享有优先受偿权。法院认为，已生效的民事裁定书确定了农行崇文支行仅在450万元范围内享有优先受偿权，执行分配方案亦是根据该生效文书作出。当事人的实体权利义务已为生效法律文书固定，因此执行分配方案只是依法对业已取得的确定的金钱债权的受偿顺

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2418号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司北京崇文支行，营业场所北京市东城区珠市口东大街1号A座402室。负责人：陈婷，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建文，男，1958年5月14日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：张建松，男，1976年3月30日出生，住河北省……