（2016）辽01行终572号

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。李双喜在本案中诉请确认被告违法的刑事立案不作为行为即为上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，而被告向本院提起行政诉讼，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李双喜的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、根据行政诉讼法12条规定，本案属于行政诉讼受案范围；根据刑事诉讼法110条的规定，立案是被上诉人必须履行的法定职责；被上诉人没有按照法定程序将本案移送公安机关刑事侦查部门立案的行为违法。二、和平区人民法院既不给上诉人立案也不给上诉人下达不立案通知书违反法定程序。三、原审判决适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》在2015年5月1日之后已经无效。四、本案中被上诉人没有立案，不存在刑事赔

《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”。李双喜在本案中诉请确认被告违法的刑事立案不作为行为即为上述规定中公安机关应依照刑事诉讼法授权实施的行为，属于刑事诉讼法的调整范围，而被告向本院提起行政诉讼，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(二)项规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李双喜的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终572号上诉人（原审原告）：李双喜，男，1952年10月11日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局。上诉人李双喜诉被上诉人沈阳市公安局皇姑分局刑事立案不作为一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102行初164号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。原审法……