建设工程施工合同纠纷 （2015）连民终字第01304号

合法的债权债务关系受法律保护。高步光在不具备从事绿化施工资质情形下分包市政园林公司绿化工程，后又将该工程转包给无施工资质的王星荣，违反了法律、行政法规的强制性规定，该行为属违法转包，故高步光与市政园林公司、王星荣签订的承包合同书及协议合同书应属无效合同。但承包合同书及协议合同书中约定的绿化工程已经由王星荣实际施工完毕，故高步光应依据合同约定给付所欠工程款。原审法院依据2011年7月16日验收表中的工程量结合王星荣与高步光签订的合同计算出高步光应付工程款为798939.27元，虽然王星荣不予认可，但王星荣与高步光之间自2011年7月16日以后未再进行验收结算，王星荣提交的证据并不能确实充分有效的证明其完成的工程量，故应以2011年7月16日双方签字认可的验收表为准，即认定高步光应付工程款为798939.27元。关于高步光付款的数额，高步光提供收条、借条证明其已付款568650元，故扣除该已付款项，高步光还需给付王星荣230289.27元并支付王星荣该应付款项的利息损失。市政园林公司作为上述绿化工程的总承包方，将工程分包给无施工资质的高步光施工，依法应当对高步光的未付工程款承担连带给付责任

合法的债权债务关系受法律保护。高步光在不具备从事绿化施工资质情形下分包市政园林公司绿化工程，后又将该工程转包给无施工资质的王星荣，违反了法律、行政法规的强制性规定，该行为属违法转包，故高步光与市政园林公司、王星荣签订的承包合同书及协议合同书应属无效合同。但承包合同书及协议合同书中约定的绿化工程已经由王星荣实际施工完毕，故高步光应依据合同约定给付所欠工程款。原审法院依据2011年7月16日验收表中的工程量结合王星荣与高步光签订的合同计算出高步光应付工程款为798939.27元，虽然王星荣不予认可，但王星荣与高步光之间自2011年7月16日以后未再进行验收结算，王星荣提交的证据并不能确实充分有效的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第01304号上诉人（原审原告）王星荣，居民。委托代理人周必照，连云港市离退休法院工作者协会法律工作者。上诉人（原审被告）高步光，居民。委托代理人陈斌，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告江苏省振榆资产经营投资有限公司。法定代表人张静，该公司经理。委托代理人魏霞、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原审被告连云港赣榆市政建筑园林总公司（原……