买卖合同纠纷 （2015）一中民三终字第0412号

根据郝然及证人王××陈述的合同签订时间、经过，与天津美兆华公司陈述的案外人陈伟使用公司印章的时间，可以证明《购销合同》签订的真实性。且，郝然在合同签订后已如约履行了合同义务，天津美兆华公司理应按照合同约定按时足额向郝然支付货款。现郝然依据合同约定向天津美兆华公司主张剩余货款56750元，一审法院予以支持。对于天津美兆华公司提出的案外人陈伟系个人行为，合同上天津美兆华公司印章系偷用公司印章，公司并未收取货物的抗辩理由，因案外人陈伟系天津美兆华公司工作人员，且在合同上盖有天津美兆华公司真实印章，已足以令郝然确认合同相对方为天津美兆华公司，故对于天津美兆华公司提出抗辩理由一审法院不予认可，天津美兆华公司可在承担责任后依法向相关人员追偿。对于天津美兆华公司提出的郝然没有销售资质的抗辩理由，不符合法律的相关规定，一审法院不予认可。对于天津美兆华公司提出公司有专门的采购部门，且案外人陈伟系网管，采购并没有委托书一节，因系天津美兆华公司内部规定，故一审法院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院

根据郝然及证人王××陈述的合同签订时间、经过，与天津美兆华公司陈述的案外人陈伟使用公司印章的时间，可以证明《购销合同》签订的真实性。且，郝然在合同签订后已如约履行了合同义务，天津美兆华公司理应按照合同约定按时足额向郝然支付货款。现郝然依据合同约定向天津美兆华公司主张剩余货款56750元，一审法院予以支持。对于天津美兆华公司提出的案外人陈伟系个人行为，合同上天津美兆华公司印章系偷用公司印章，公司并未收取货物的抗辩理由，因案外人陈伟系天津美兆华公司工作人员，且在合同上盖有天津美兆华公司真实印章，已足以令郝然确认合同相对方为天津美兆华公司，故对于天津美兆华公司提出抗辩理由一审法院不予认可，天津美兆华

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民三终字第0412号上诉人（原审被告）天津美兆华酒店有限责任公司，住所地天津市南开区育梁道26号。法定代表人龚兆庆，经理。委托代理人梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝然。委托代理人李华阳，天津旌宇律师事务所律师。上诉人天津美兆华酒店有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第4396号民事……