建设工程施工合同纠纷 （2014）淮中民终字第1226号

关于维修费问题，涉案工程虽经验收合格，但在保修期内，因工程存在质量问题，开发商金湖县家和花园房地产开发有限公司要求维修整改。从各方签署的工作联系单及往来函件内容可以反映出，上诉人就工程质量问题并未整改维修到位，且上诉人亦不同意继续承担维修责任。在此情况下，常州一建雇佣案外人王兵刚、吴晓明从事消防系统的维修整改工作，为此发生的维修费用应由上诉人承担。鉴于上诉人对该费用未能提供反驳证据，故原审对维修人工费190720元予以认定，并无不当。关于消防设施费用37747元问题，常州一建对此提供了16672元和21075元的发票，因该费用并非上诉人所称的喷淋头费用，且涉案工程在整改维修中必然需要更换、添加部分材料，上诉人亦未明确指出其中哪些费用属于不合理费用，故原审对该费用予以认定亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4727元，由上诉人李英负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一五年三月二十三日书　记　员　　黄　忠 更多数据：www.

关于维修费问题，涉案工程虽经验收合格，但在保修期内，因工程存在质量问题，开发商金湖县家和花园房地产开发有限公司要求维修整改。从各方签署的工作联系单及往来函件内容可以反映出，上诉人就工程质量问题并未整改维修到位，且上诉人亦不同意继续承担维修责任。在此情况下，常州一建雇佣案外人王兵刚、吴晓明从事消防系统的维修整改工作，为此发生的维修费用应由上诉人承担。鉴于上诉人对该费用未能提供反驳证据，故原审对维修人工费190720元予以认定，并无不当。关于消防设施费用37747元问题，常州一建对此提供了16672元和21075元的发票，因该费用并非上诉人所称的喷淋头费用，且涉案工程在整改维修中必然需要更换、添加

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1226号上诉人（原审被告）李英，自由职业。被上诉人（原审原告）常州第一建筑集团有限公司。法定代表人芮永昇，该公司董事长。委托代理人胡同。委托代理人张勇。原审被告江苏宏大建设集团有限公司。法定代表人陈志斌，该公司董事长。委托代理人吕顺福，男，汉族，1955年10月21日生。上诉人李英与被上诉人常州第一建筑集团有限公司（以下简称常州一……