民间借贷纠纷 （2014）连民初字第0028号

债务应当清偿。原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赛诺公司向原告借款400万元，有《协议书》、银行对账单为证，被告对此借款事实亦认可，双方之间借贷关系清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告赛诺公司未能按照双方的约定履行还款义务，故原告胡佐英起诉要求被告赛诺公司偿还借款本金400万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于24万元利息是否抵扣借款本金的问题。被告称原告已预扣利息24万元，该款应从借款本金400万元中扣除，借款本金数额应为376万元。本院认为，从本院审理查明的事实看，双方合同约定“前2个月利息24万在借款之日起十日内支付，剩余利息在2013年8月18日前连同本金一次支付”。2012年10月18日被告收到原告支付的借款本金400万元。24万元利息系被告分别于2013年1月31日、2013年2月28日支付原告，故本案不存在利息预先在借款本金中扣除的情形，该24万元不应从借款本金400万元中扣除，本院对被告的该辩称意见不予采纳。关于借款期间利息和利率问题。原告主张借款期间剩余8个月（2012年

债务应当清偿。原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告赛诺公司向原告借款400万元，有《协议书》、银行对账单为证，被告对此借款事实亦认可，双方之间借贷关系清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告赛诺公司未能按照双方的约定履行还款义务，故原告胡佐英起诉要求被告赛诺公司偿还借款本金400万元及支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于24万元利息是否抵扣借款本金的问题。被告称原告已预扣利息24万元，该款应从借款本金400万元中扣除，借款本金数额应为376万元。本院认为，从本院审理查明的事实看，双方合同约定“前2个月利息2

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第0028号原告胡佐英。委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。被告连云港赛诺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路6号龙河大厦二期905-2室。法定代表人乔如美，该公司董事长。委托代理人杨步高。原告胡佐英与被告连云港赛诺房地产开发有限公司（以下简称赛诺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成……