确认合同无效纠纷 （2013）南市民一终字第766号

被上诉人兰萍在与上诉人姚岑林婚姻存续期间将“平乐县百佳汇超市”名称转让给兰翠琴、蓝光明、蓝强、兰翠琴、梁艳、韦学敏、韦昱言无限期使用，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。姚岑林主张兰萍转让上述财产的行为未经其同意，属效力待定行为，没有充分的法律依据，本院不予采纳。姚岑林以兰萍存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的为由主张兰萍与兰翠琴、梁艳、蓝强韦昱言、韦学敏、蓝光明签订的《转让协议书》无效，但其提供的手机短信、关于离婚问题和财产分割问题的电子邮件、转让协议书、电脑咨询单、资产负债表等证据仅能证明姚岑林与兰萍曾对离婚问题以及财产分割问题进行过协商以及兰萍对上述财产进行转让的事实，并不能证明兰萍、兰燕恶意串通、以合法形式掩盖非法目的的事实，因此姚岑林主张协议无效的理由与《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定不符，其要求确认《转让协议书》无效的证据不足，本院不予支持。一审判决驳回姚岑林的诉讼请求正确，本院予以维持。姚岑林上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚岑林

被上诉人兰萍在与上诉人姚岑林婚姻存续期间将“平乐县百佳汇超市”名称转让给兰翠琴、蓝光明、蓝强、兰翠琴、梁艳、韦学敏、韦昱言无限期使用，并未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。姚岑林主张兰萍转让上述财产的行为未经其同意，属效力待定行为，没有充分的法律依据，本院不予采纳。姚岑林以兰萍存在恶意串通、以合法形式掩盖非法目的为由主张兰萍与兰翠琴、梁艳、蓝强韦昱言、韦学敏、蓝光明签订的《转让协议书》无效，但其提供的手机短信、关于离婚问题和财产分割问题的电子邮件、转让协议书、电脑咨询单、资产负债表等证据仅能证明姚岑林与兰萍曾对离婚问题以及财产分割问题进行过协商以及兰萍对上述财产进行转让的事实，并

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南市民一终字第766号上诉人（一审原告）姚岑林。委托代理人潘永雄。被上诉人（一审被告）兰萍。被上诉人（一审被告）兰翠琴。被上诉人（一审被告）梁艳。被上诉人（一审被告）蓝强。被上诉人（一审被告）韦昱言。被上诉人（一审被告）韦学敏。被上诉人（一审被告）蓝光明。被上诉人的共同委托代理人李逸泰。被上诉人的共同委托代理人李爱斌。上诉人姚岑林因与被……