（2014）安中民三终字第757号

从王贵甫提交的欠条上来看，张凯信辩称欠款人为穆顺民，但“穆顺民”三字系张凯信书写，且穆顺民对此不予认可，张凯信亦未提交其他合法有效证据证实其主张，故张凯信应向王贵甫负有清偿责任；王贵甫要求张凯信给付货款44606元的诉请，合法有据，应予以支持，其他诉请，证据不足，不应支持；证人王现普与王贵甫系亲兄弟，存在利害关系，故其证言不应采信；对于证人李仲恩、张素环的证言，因王贵甫提交该证据已超过举证期限，穆顺民拒绝质证，且该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对新证据的规定，故该证据不宜作为认定本案事实的依据；张凯信辩称理由证据不足，不应采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告张凯信于本判决生效后十日内支付给原告王贵甫货款44606元；二、驳回原告王贵甫的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告张凯信负担。上诉人张凯信

从王贵甫提交的欠条上来看，张凯信辩称欠款人为穆顺民，但“穆顺民”三字系张凯信书写，且穆顺民对此不予认可，张凯信亦未提交其他合法有效证据证实其主张，故张凯信应向王贵甫负有清偿责任；王贵甫要求张凯信给付货款44606元的诉请，合法有据，应予以支持，其他诉请，证据不足，不应支持；证人王现普与王贵甫系亲兄弟，存在利害关系，故其证言不应采信；对于证人李仲恩、张素环的证言，因王贵甫提交该证据已超过举证期限，穆顺民拒绝质证，且该证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中对新证据的规定，故该证据不宜作为认定本案事实的依据；张凯信辩称理由证据不足，不应采信。综上，为保护当事人的合法权益，早日解除当事

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第757号上诉人（原审被告）张凯信。委托代理人王磊，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王贵甫。被上诉人（原审被告）穆顺民。委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。上诉人张凯信与被上诉人王贵甫、穆顺民买卖合同纠纷一案，原审原告王贵甫于2013年10月10日向河南省内黄县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请……