合同纠纷 （2019）豫03民终318号

亿和公司、王建玲双方均对2014年11月17日王建玲向亿和公司出具的《承诺书》内容不持异议，故该承诺书虽为单方出具，但其所载明内容（约定）对双方当事人均具有约束力，该约定内容可视为对价转让：王建玲将股权转让给亿和公司，亿和公司则将房产一套转移给王建玲之女名下。庭审查明的事实确定：亿和公司已按上述《承诺书》中的约定，于该承诺书出具的次日通过与窦洁菲签订《认购协议》在窦洁菲实际未交付购房费用418290元的情况下，在该认购协议书上载明已经交付购房费用418290元，并履行了《承诺书》中约定的房产交付义务。关于王建玲的履约情况，王建玲虽辩解其于《承诺书》出具当日已将其公司营业执照、公章等交付亿和公司，但仅依据上述事实并不能证实其履行将股权变更至亿和公司名下的义务。结合证人赵某证言证实的内容确认，亿和公司按约定履行其自身义务的目的系取得王建玲企飞公司100%股权，而取得转让的股权目的系为2014年贷款到期后续贷。据此，亿和公司在履行约定的义务后，不要求王建玲履行义务或者在王建玲要求履行其义务时，亿和公司不予配合的事实，既无相关证据证实，又与生活常理相悖，与一般逻辑不符，故对亿和公司诉求所依据的

亿和公司、王建玲双方均对2014年11月17日王建玲向亿和公司出具的《承诺书》内容不持异议，故该承诺书虽为单方出具，但其所载明内容（约定）对双方当事人均具有约束力，该约定内容可视为对价转让：王建玲将股权转让给亿和公司，亿和公司则将房产一套转移给王建玲之女名下。庭审查明的事实确定：亿和公司已按上述《承诺书》中的约定，于该承诺书出具的次日通过与窦洁菲签订《认购协议》在窦洁菲实际未交付购房费用418290元的情况下，在该认购协议书上载明已经交付购房费用418290元，并履行了《承诺书》中约定的房产交付义务。关于王建玲的履约情况，王建玲虽辩解其于《承诺书》出具当日已将其公司营业执照、公章等交付亿和公司

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终318号上诉人（一审被告、反诉原告）：王建玲，女，1963年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李宗虎，河南精专律师事务所律师。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。上诉人（一审被告）：窦洁菲，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（一审原告、反诉被告）：洛阳亿和置业有限公……