（2015）秦民再终字第41号

本案是因义务帮工引起的人身损害赔偿案件，帮工人王玉红受伤后有向被帮工人主张赔偿的权利。现王小勇主张其拉运柴油是受姚海滨指派，姚海滨是被帮工人，姚海滨也认可王小勇系其雇员。故本案被帮工人应确定为姚海滨一人，姚海滨应赔偿王玉红因帮工行为造成的各项经济损失。原审判决依据王玉红的父亲王某的证人证言及李某乙的书面证言认定王小勇与姚海滨是合伙关系证据不足。虽然姚海滨主张矿山系其与李海永、耿玉全共同经营，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。王小勇申请再审的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清、适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2013

本案是因义务帮工引起的人身损害赔偿案件，帮工人王玉红受伤后有向被帮工人主张赔偿的权利。现王小勇主张其拉运柴油是受姚海滨指派，姚海滨是被帮工人，姚海滨也认可王小勇系其雇员。故本案被帮工人应确定为姚海滨一人，姚海滨应赔偿王玉红因帮工行为造成的各项经济损失。原审判决依据王玉红的父亲王某的证人证言及李某乙的书面证言认定王小勇与姚海滨是合伙关系证据不足。虽然姚海滨主张矿山系其与李海永、耿玉全共同经营，但未提供充分证据予以佐证，本院不予采纳。王小勇申请再审的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分不清、适用法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《最高人民法院关

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民再终字第41号申请再审人（一审被告、二审上诉人）王小勇（曾用名王志帅），农民。委托代理人杨志彬，河北群言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王玉红，农民。委托代理人张宪光，河北杨瑞律师事务所律师。原审被告（一审被告、二审被上诉人）姚海滨，农民。王小勇与王玉红、姚海滨义务帮工受害赔偿纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于20……