企业借贷纠纷 （2015）枣民二商初字第15号

被告圣火公司以原告二一五煤矿的名义在济宁银行西城支行贷款4000万元，实际使用其中3000万元，后该3000万元贷款未能偿还，被告圣火公司又以原告二一五煤矿的名义向永信公司借款3000万元偿还了上笔贷款，并为原告出具了证明一份，载明该笔以原告名义向永信公司的借款3000万元，所发生的费用及利息一切都有圣火公司承担。本院认为，该证明是被告真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告应当按照证明载明的内容履行自己的义务。但是被告在该笔借款到期后，未能偿还借款本金及相应利息，导致该笔债权的债权人将原告诉至法院，原告因此依上述证明要求被告偿还原告借款3000万元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于该3000万元借款产生的利息，原告称另行主张，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在借款合同关系，但是对于原告所举的转账支票存根、转账支票、进账单、借款合同、证明等证据，被告虽不认可其真实性及证明目的，但是未能提供证据予以反驳，因此对于原告提供的上述证据的证明效力本院予以认定，被告的辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十

被告圣火公司以原告二一五煤矿的名义在济宁银行西城支行贷款4000万元，实际使用其中3000万元，后该3000万元贷款未能偿还，被告圣火公司又以原告二一五煤矿的名义向永信公司借款3000万元偿还了上笔贷款，并为原告出具了证明一份，载明该笔以原告名义向永信公司的借款3000万元，所发生的费用及利息一切都有圣火公司承担。本院认为，该证明是被告真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告应当按照证明载明的内容履行自己的义务。但是被告在该笔借款到期后，未能偿还借款本金及相应利息，导致该笔债权的债权人将原告诉至法院，原告因此依上述证明要求被告偿还原告借款3000万元，有事实

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民二商初字第15号原告：枣庄二一五煤矿有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇上武穴村。法定代表人：颜廷法，矿长。委托代理人（特别授权代理）：宋宜沛，该公司工作人员。委托代理人（特别授权代理）：王言柱，山东薛国律师事务所律师。被告：山东圣火旭龙煤化工有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇夏庄。法定代表人：于福友，董事长。委托代理人：牛艳丽，山东法扬……