（2013）二中行终字第1185号

大兴公安分局在公安机关内部网络上将陈刚列为精神病人，作为内部情况予以掌握，并未将该情况对社会公开，亦未对陈刚采取任何措施。现陈刚认为大兴公安分局的该行为对其造成影响并要求赔偿，但陈刚并不能说明其受到何种具体影响并产生何种损害后果。故大兴公安分局的该行为并未对陈刚的权利义务产生实际影响。一审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定认为陈刚的诉讼请求不属于行政审判受案范围并裁定驳回陈刚的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　霍振宇代理审判员　　刘天毅代理审判员　　曹文祥二〇一三年十二月二十日书　记　员　　高　欢 来源：

大兴公安分局在公安机关内部网络上将陈刚列为精神病人，作为内部情况予以掌握，并未将该情况对社会公开，亦未对陈刚采取任何措施。现陈刚认为大兴公安分局的该行为对其造成影响并要求赔偿，但陈刚并不能说明其受到何种具体影响并产生何种损害后果。故大兴公安分局的该行为并未对陈刚的权利义务产生实际影响。一审法院依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定认为陈刚的诉讼请求不属于行政审判受案范围并裁定驳回陈刚的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）二中行终字第1185号上诉人（一审原告）陈刚，男，1968年7月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇西大街35号。法定代表人贺安钢，局长。委托代理人李巍，男，北京市公安局大兴分局干部。委托代理人张新军，男，北京市公安局大兴分局干部。上诉人陈刚因诉北京市公安局大兴分局（以下简称大兴公安分局）违法行政并要求行……