确认合同效力纠纷 （2019）内07民终1416号

出兑商店协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。王某主张其饮酒后意识不清，协议价格与市场价格差异过大，显失公平，因王某未能提供证据证明，且王某两次收取马某合同价款时均未提出异议，以及王某庭审自述其对合同财产的投入价格均未明显超出双方议定价格，同时，合同所涉及的财产商品及门斗均已不存在，王某的主张依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。二审中，王某提交谈话录音文件一个及涉案房屋平面图一张，其中谈话录音拟证明涉案房屋总面积为171平方米，其中建筑面积23平方米主房系租来的，此外的138平方米附属建筑是自己建造的，归自己所有；房屋平面图拟证明协议签订时主房周围的附属建筑全部是砖墙外贴保温苯板结构。经质证，马某对谈话录音本身的真实性无异议。对平面图不予认可，提出兑商店时，主房西侧是木头棚子，南侧为土墙外贴石棉瓦结构的偏厦子，东侧没有建筑。东北侧有一个活动铁皮板房。经审查，王某的举证目的是证明附属建筑归其所有及协议订立时附属建筑面积及结构，上述谈话录音与涉案转让协议内

出兑商店协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。王某主张其饮酒后意识不清，协议价格与市场价格差异过大，显失公平，因王某未能提供证据证明，且王某两次收取马某合同价款时均未提出异议，以及王某庭审自述其对合同财产的投入价格均未明显超出双方议定价格，同时，合同所涉及的财产商品及门斗均已不存在，王某的主张依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由王某负担。二审中，王某提交谈话录音文件一个及涉案房屋平面图一张，其中谈话录音拟证明涉案房屋总面积为171平方米，其中建筑面积23平方米主房系租来

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1416号上诉人（原审原告）：王某，住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）：马某，住内蒙古自治区满洲里市。上诉人王某因与被上诉人马某确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2019）内0781民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民……