买卖合同纠纷 （2016）沪01民终12387号

由于善法金属公司与人民企业公司没有签订书面买卖合同，故对于出卖人的认定应根据货物的所有权人、送货经办人、具体的货物名称、货款的交付、发票的记载事项、双方交易习惯等因素综合考量。本案中，善法金属公司提交的该部分增值税发票系复印件，是否税务抵扣不明，根据证据规则，该部分增值税发票，目前不能采信。但综合参考其他因素，第一，善法金属公司与善法贸易公司均确认系争货物属于善法金属公司；第二，送货单上注明的送货经办人在2013年7月24日前后的送货单上均多次出现，说明送货经办人相同；第三，送货单上注明的系争货物的名称均为铸件产品，与人民企业公司和善法贸易公司之间的纸箱货物明显不同；第四，善法金属公司和善法贸易公司已举证证明善法贸易公司与人民企业公司之间的货款已结清，人民企业公司认为该事实与本案无关，且无法证明人民企业公司与善法贸易公司之间无其他业务往来，人民企业公司的该辩称意见属简单的否认，其同样未举证证明其与善法贸易公司之间存在铸件产品的买卖关系；第五，2013年7月24日之后的送货单上打印的抬头仍为“上海善法贸易有限公司”，只是均用手写体划去了“贸易”两字，再手写上“金属”两字，说明善法金属公司

由于善法金属公司与人民企业公司没有签订书面买卖合同，故对于出卖人的认定应根据货物的所有权人、送货经办人、具体的货物名称、货款的交付、发票的记载事项、双方交易习惯等因素综合考量。本案中，善法金属公司提交的该部分增值税发票系复印件，是否税务抵扣不明，根据证据规则，该部分增值税发票，目前不能采信。但综合参考其他因素，第一，善法金属公司与善法贸易公司均确认系争货物属于善法金属公司；第二，送货单上注明的送货经办人在2013年7月24日前后的送货单上均多次出现，说明送货经办人相同；第三，送货单上注明的系争货物的名称均为铸件产品，与人民企业公司和善法贸易公司之间的纸箱货物明显不同；第四，善法金属公司和善法贸

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终12387号上诉人（原审被告）：上海人民企业集团水泵有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇泰青路4485号2幢。法定代表人：叶浩挺，总经理。委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海善法金属有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇朱墩村墩外729号9幢。法定代表人：方善法，总经理。委托诉讼代理人：钱国峰，上海敬贤律……