（2016）陕71行初321号

陕西省人民政府作为行政复议的受理机关，具有接受复议申请,审查并决定是否受理以及作出行政复议决定的法定职权。根据《行政复议法》第一条的规定，行政复议审查的对象是行政机关作出的具体行政行为。同时《行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受理范围。本案原告申请被告处理的复议事项是西咸新区管委会作出的《行政复议补正通知书》。经查，该补正通知书是西咸新区管委会针对两原告提出的行政复议请求内容模糊，而要求其明确复议请求作出，该补正通知书属于程序性告知事项，对原告权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》规定的行政复议受案范围，被告据此不予受理原告提出的行政复议申请，并无不当。对于原告提出的西咸新区管委会作出的《行政复议补正通知书》已超过法定期限，故将该违法行政行为复议至被告处，被告作出陕政复不受字﹝2016﹞43号《不予受理行政复议申请决定书》违法，严重侵害了原告合法权益的诉请理由，经查，西咸新区管委会在收到原告《行政复议申请书》之日起的第六个工作日作出《行政复议补正通知书》，并于第七个工作日向原告邮寄送达，超过法定的自收到行政复议申请之日起五日内书面通知申请人补正，属于程序瑕疵，但该《行政复

陕西省人民政府作为行政复议的受理机关，具有接受复议申请,审查并决定是否受理以及作出行政复议决定的法定职权。根据《行政复议法》第一条的规定，行政复议审查的对象是行政机关作出的具体行政行为。同时《行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受理范围。本案原告申请被告处理的复议事项是西咸新区管委会作出的《行政复议补正通知书》。经查，该补正通知书是西咸新区管委会针对两原告提出的行政复议请求内容模糊，而要求其明确复议请求作出，该补正通知书属于程序性告知事项，对原告权利义务不产生实际影响，不属于《行政复议法》规定的行政复议受案范围，被告据此不予受理原告提出的行政复议申请，并无不当。对于原告提出的西咸新区管委

西安铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2016）陕71行初321号原告郭海娥，女，汉族。原告岳长权，男，汉族。共同委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。被告陕西省人民政府，住所地陕西省西安市新城区新城大院省政府大楼。法定代表人胡和平，职务省长。委托代理人孙逸帆，陕西省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人窦醒亚，陕西省人民政府行政复议应诉专家咨询组组成人员。原告郭海娥、岳长权不服被告陕西省人民……