（2015）廊刑再终字第2号

罪犯张海潮、苏建洪二人预谋绑架被害人邢二台勒索钱财，而上诉人万某与罪犯杨景祥、李栋、高天福一起共同对被害人邢二台实施了拖拽、殴打行为，并欲强行将被害人邢二台挟持至车内带走。其所参与实施的拖拽、殴打等暴力行为是整个绑架过程的组成部分。且本院对其他同案犯已按绑架罪作出了生效判决。上诉人万某上诉称其不知是绑架，亦无绑架之目的，上诉理由不能成立，本院不予采纳。再审判决在对上诉人万某量刑时已对其从犯、未遂的情节予以考虑，并在法定刑幅度内对其量刑，其上诉称量刑过重的理由不能成立，本院亦不予采纳。上诉人万某在本案再审后主动到案的行为，是其在原判刑罚执行完毕之后，该行为不能认定为自首，上诉人万某的该上诉理由亦不能成立，本院亦不予采纳。综上，原审法院再审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，上诉理由不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持河北省霸州市人民法院（2014）霸刑再初字第2号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长刘润涛审判员魏俊国审判员潘文博二〇一五年八月十一日书记员齐迪平

罪犯张海潮、苏建洪二人预谋绑架被害人邢二台勒索钱财，而上诉人万某与罪犯杨景祥、李栋、高天福一起共同对被害人邢二台实施了拖拽、殴打行为，并欲强行将被害人邢二台挟持至车内带走。其所参与实施的拖拽、殴打等暴力行为是整个绑架过程的组成部分。且本院对其他同案犯已按绑架罪作出了生效判决。上诉人万某上诉称其不知是绑架，亦无绑架之目的，上诉理由不能成立，本院不予采纳。再审判决在对上诉人万某量刑时已对其从犯、未遂的情节予以考虑，并在法定刑幅度内对其量刑，其上诉称量刑过重的理由不能成立，本院亦不予采纳。上诉人万某在本案再审后主动到案的行为，是其在原判刑罚执行完毕之后，该行为不能认定为自首，上诉人万某的该上诉理由亦

河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）廊刑再终字第2号原公诉机关河北省霸州市人民检察院。上诉人（原审被告人）万某（小名“小吉子”），无业。2012年10月10日因涉嫌犯绑架罪被霸州市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，2013年9月22日以非法拘禁罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年零七个月，2014年5月9日刑满释放。霸州市人民法院决定再审后于2014年9月17日决定对其逮捕……