民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第634号

本案借款发生之时，叶卫菊已与孙甘雨分居，不能确定孙甘雨所借款项用于家庭共同生活、经营所需。即使该借款用于归还涉案房屋的按揭贷款，该房屋现亦由孙甘雨所有，该房屋的剩余按揭贷款由其负责偿还，与叶卫菊无关。孙甘雨向孙夏青出具欠条之时，孙夏青及孙甘雨知晓该借款并未得到叶卫菊的确认，事后叶卫菊亦未对该债务予以追认。综上，本案借款认定为夫妻共同债务的依据不足，应依法认定为孙甘雨的个人债务。对孙夏青主张孙甘雨和叶卫菊共同归还部分借款的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、孙甘雨于判决生效后十日内归还孙夏青借款本金人民币119437元；二、驳回孙夏青的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2689元，由孙甘雨负担。上诉人孙甘雨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定孙夏青出借给孙甘雨自2009年9月至2011年8月期间的房屋按揭款项共计64300元为孙甘雨

本案借款发生之时，叶卫菊已与孙甘雨分居，不能确定孙甘雨所借款项用于家庭共同生活、经营所需。即使该借款用于归还涉案房屋的按揭贷款，该房屋现亦由孙甘雨所有，该房屋的剩余按揭贷款由其负责偿还，与叶卫菊无关。孙甘雨向孙夏青出具欠条之时，孙夏青及孙甘雨知晓该借款并未得到叶卫菊的确认，事后叶卫菊亦未对该债务予以追认。综上，本案借款认定为夫妻共同债务的依据不足，应依法认定为孙甘雨的个人债务。对孙夏青主张孙甘雨和叶卫菊共同归还部分借款的诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：一、孙甘雨于判决生效后十日内归

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第634号上诉人（原审被告）：孙甘雨。委托代理人（特别授权代理）：郑舒木、沈向明。被上诉人（原审被告）：叶卫菊。原审原告：孙夏青。委托代理人（特别授权代理）：袁华汀。上诉人孙甘雨为与被上诉人叶卫菊，原审原告孙夏青民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江商初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月18……