买卖合同纠纷 （2019）沪02民终1653号

王清与精励公司在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。双方均应按约履行各自义务。精励公司、徐雪明以王清未交付机器设备进行抗辩，根据当事人陈述的系争设备先租赁后购买的事实，以及精励公司、徐雪明的付款情况，虽然没有直接证据证明王清向精励公司交付了机器设备，但鉴于双方之间存在长期业务合作，精励公司在需要使用王清的机器进行生产加工的情况下，自《合作及设备买卖协议》签订后长达两年的时间未向王清提起违约诉讼，还继续向王清付款，明显不合常理。精励公司、徐雪明虽主张邱迅飞于2015年12月23日转账给王清的30,000元系其他债务，但该笔转账邱迅飞已经明确备注付款用途为购买设备，而非租金，邱迅飞作为完全民事行为能力人不可能对转账性质存在误解，故对精励公司、徐雪明的意见不予采纳，应确认该笔转账系支付本案系争设备的转让款。因该笔付款发生在《合作及设备买卖协议》签订半年之后，有充分理由相信王清已经及时交付了机器设备给精励公司。精励公司应及时结清转让款。现精励公司未按期支付剩余款项，构成违约，还应承担相应的违约责任。徐雪明为精励公司的债务

王清与精励公司在自愿、平等的基础上建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，应确认为合法有效。双方均应按约履行各自义务。精励公司、徐雪明以王清未交付机器设备进行抗辩，根据当事人陈述的系争设备先租赁后购买的事实，以及精励公司、徐雪明的付款情况，虽然没有直接证据证明王清向精励公司交付了机器设备，但鉴于双方之间存在长期业务合作，精励公司在需要使用王清的机器进行生产加工的情况下，自《合作及设备买卖协议》签订后长达两年的时间未向王清提起违约诉讼，还继续向王清付款，明显不合常理。精励公司、徐雪明虽主张邱迅飞于2015年12月23日转账给王清的30,000元系其他债务，但该笔

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终1653号上诉人(原审被告)：上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邱迅飞，总经理。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。上诉人(原审被告)：徐雪明，男，1968年12月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海警荀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王清，男，1963年4月5日出生，……