（2016）湘31民终771号

债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告应承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。关于债权转移的争议，虽然双方对兴旺公司、张绍长欠款50万元债权债务转移无争议，但现原告以其与滕召超的离婚协议书向被告主张债权也并无不当。关于利息计算的问题，虽然双方在债权债务凭证中无利息约定，但客观上双方口头约定有利息，基于被告多年来持续给原告支付利息总计549000元的客观事实，被告辩解所欠原告款额为无利息借款的理由不成立，不予支持。被告应当支付原告借款利息。利息计算从双方“协议书”确认清偿借款的2010年5月28日起开始计算。利率计算原告主张按月息3%（即年利率36%）支付，对于已经支付的549000元利息，确认按月息3%支付549000元，已经支付至2012年12月24日。其余部分利息利率应按月息2%（即年利率24%）予以确认。关于张海、张丽玲与涉案款的担保问题，由于担保所涉及金额为2010年2月22日之前的借款金额24400元，因此，债务系张海、张丽玲的个人债务，应由张海、张丽玲承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条

债务应当清偿，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分，被告应承担清偿所欠原告借款的民事法律责任。关于债权转移的争议，虽然双方对兴旺公司、张绍长欠款50万元债权债务转移无争议，但现原告以其与滕召超的离婚协议书向被告主张债权也并无不当。关于利息计算的问题，虽然双方在债权债务凭证中无利息约定，但客观上双方口头约定有利息，基于被告多年来持续给原告支付利息总计549000元的客观事实，被告辩解所欠原告款额为无利息借款的理由不成立，不予支持。被告应当支付原告借款利息。利息计算从双方“协议书”确认清偿借款的2010年5月28日起开始计算。利率计算原告主张按月息3%（即年利率36%）支付，对于已

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终771号上诉人（原审被告）:张绍长。委托诉讼代理人：田志松。上诉人（原审被告）：花垣县兴旺锰业有限责任公司。法定代表人：张绍长。委托诉讼代理人：龙清泉。被上诉人（原审原告）：麻老足。委托诉讼代理人：杨涛。原审被告：张海。原审被告：张丽玲。上诉人张绍长、花垣县兴旺锰业有限责任公司（以下简称“兴旺公司”）与被上诉人麻老足，原……