民间借贷纠纷 （2017）赣07民终316号

合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因被告肖以勤已于2012年12月27日通过转账方式归还原告邱佛灵借款本金20万元，故对原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，予以部分支持；借款利息方面，由于原告在庭审时自认借条上“现金月利息￥7500.00元”的内容是其自行注明，被告亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，=不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，予以支持；理由不正当部分，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、被告肖以勤于本判决生效后十日内归还原告邱佛灵借款本金10万元；二、驳回原告邱佛灵的其他诉讼请求。二审中，上诉人肖以勤提交了

合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，被告经催告后未予归还借款，违背了诚实信用原则，应承担本案的民事责任。因被告肖以勤已于2012年12月27日通过转账方式归还原告邱佛灵借款本金20万元，故对原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，予以部分支持；借款利息方面，由于原告在庭审时自认借条上“现金月利息￥7500.00元”的内容是其自行注明，被告亦不认可，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，=不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当部分，予以支持；理由不正当部分，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终316号上诉人（原审被告）：肖以勤，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：刘伟，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀明，江西理公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱佛灵，男，1983年1月5日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。委托诉讼代理人：梁向阳，江西正制律师事务所律师。上诉人肖以勤因与被上诉……