提供劳务者受害责任纠纷 （2015）桂市民申字第81号

申请人赵芳能作为搭建钢架铁棚工程的实际承包者、管理者、施工人与搭建铁棚的工人姚明华约定了每天的工钱，因此，姚明华与赵芳能之间形成了劳务关系，申请人赵芳能应当承担雇主责任。受害人姚明华虽系农村户籍，但被申请人在原审过程中提交了《房屋租赁合同》并有临桂县临桂镇榕山社区居民委员会、临桂县公安局二塘派出所证实，因此，姚明华的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算赔偿。申请人赵芳能的再审请求没有法律及事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵芳能的再审申请。审　判　长　　胡红琳代理审判员　　梁建平代理审判员　　黄漓峰二〇一五年八月二十日书　记　员　　谭雪飞 更多数据：www.

申请人赵芳能作为搭建钢架铁棚工程的实际承包者、管理者、施工人与搭建铁棚的工人姚明华约定了每天的工钱，因此，姚明华与赵芳能之间形成了劳务关系，申请人赵芳能应当承担雇主责任。受害人姚明华虽系农村户籍，但被申请人在原审过程中提交了《房屋租赁合同》并有临桂县临桂镇榕山社区居民委员会、临桂县公安局二塘派出所证实，因此，姚明华的死亡赔偿金应按城镇居民的标准计算赔偿。申请人赵芳能的再审请求没有法律及事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂市民申字第81号再审申请人：（一审被告、二审上诉人）赵芳能。再审被申请人：（一审被告、二审上诉人）李樟华。再审被申请人：（一审原告、二审被上诉人）姚老寿，系死者姚明华之父。再审被申请人：（一审原告、二审被上诉人）梁秀英，系死者姚明华之母。再审被申请人：（一审被告）姚兴华。再审申请人赵芳能因与被申请人李樟华、姚老寿、梁秀英、姚兴华提供劳……