侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）粤06民终8740号

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于黎冲东风经济社抗辩主张林某起诉不属民事审判范围且重复诉讼，综合行政处理决定、两级法院的行政判决以及石湾街道办于诉讼中作出的复函，林某在黎冲东风经济社的股东资格及购股数已经石湾街道办行政处理及行政判决，且双方在执行行政处理决定过程中，均对林某享有黎冲东风经济社股东资格、股份数为1股不持异议。现林某以其年满16周岁、股份数应相应增至2股为由，向法院提起诉讼，并非股东资格确认之诉，故林某的起诉属于民事审判权限范围，且不属重复诉讼，黎冲东风经济社的抗辩主张于法无据，法院不予采纳。关于林某的诉讼请求。首先，从行政处理决定、两级法院行政判决的内容可知，确定林某股东资格和股份数的依据为《佛山市澜石镇黎冲股份经济联合社第三届章程》，该章程第五条明确规定“股权界定后不再调整”，即是否具备股东资格、股东具体的持股数一经界定即固化，不再变动；其次，该章程逐层递进规定了股东类别和资格的界定规则、原始股东和配股股东在购股方面的区别等，但并未就股东因年龄变化导致其股份数增加作出规定；再次，章程第六条“出生至2003年12月31日未满16周岁的壹份；16周岁至未满40周岁的贰

本案为侵害集体经济组织成员权益纠纷。关于黎冲东风经济社抗辩主张林某起诉不属民事审判范围且重复诉讼，综合行政处理决定、两级法院的行政判决以及石湾街道办于诉讼中作出的复函，林某在黎冲东风经济社的股东资格及购股数已经石湾街道办行政处理及行政判决，且双方在执行行政处理决定过程中，均对林某享有黎冲东风经济社股东资格、股份数为1股不持异议。现林某以其年满16周岁、股份数应相应增至2股为由，向法院提起诉讼，并非股东资格确认之诉，故林某的起诉属于民事审判权限范围，且不属重复诉讼，黎冲东风经济社的抗辩主张于法无据，法院不予采纳。关于林某的诉讼请求。首先，从行政处理决定、两级法院行政判决的内容可知，确定林某股东资

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8740号上诉人（原审原告）：林某。法定代理人：陈月玲（林某之母），女，1967年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亨平，广东国龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲村东风股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：陈淦英……