买卖合同纠纷 （2016）浙02民终3590号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，邬敬雨、刘永振在结算后出具的欠条中，没有约定付款时间。也没有证据显示事后双方曾对付款期限达成一致，或邬敬雨曾给刘永振履行义务设定宽限期。故本案在邬敬雨起诉之前，债务的履行期限仍未明确，诉讼时效的起算点也无法得以确定，一审判决认定邬敬雨起诉未过诉讼时效，并无不当。刘永振关于本案已过诉讼时效，一审判决适用法律错误的上诉主张，不能成立。综上所述，刘永振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
摘要
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，邬敬雨、刘永振在结算后出具的欠条中，没有约定付款时间。也没有证据显示事后双方曾对付款期限达成一致，或邬敬雨曾给刘永振履行义务设定宽限期。故本案在邬敬雨起诉之前，债务的履行期限仍未明确，诉讼时效的起算点也无法
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3590号上诉人（原审被告）：刘永振，男，1968年3月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘银理（系刘永振儿子），男，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：邬敬雨，男，1969年6月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省奉化市，现住浙江省奉化市。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法……