民间借贷纠纷 （2019）桂0122民初506号
裁判要旨
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫永城、黄凤兰、黄武祥、莫宗斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。 原告梁品义提交的借条系书证原件，客观真实，来源合法、有效，本院予以采信。 在民间借贷案件中，在借条等借款凭证没有明显瑕疵、没有充分的相反证据予以证明的情况下，借条不仅可以证明借款关系真实存在，而且可以证明借款已经实际发生。 本案中，因被告莫永城、黄凤兰、黄武祥、莫宗斌未提交相反的证据予以证明，根据梁品义提交的借条，本院认定莫永城向梁品义借款32,400元的事实。 债务应当清偿。 关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张按年利率24%支付自2017年11月1日至2018年11月1日的逾期利息7776元，于法有据，本院予以支持。 此外，被告莫永城未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告梁品义亦称被告未偿还，根据举证
摘要
梁品义与莫永城、黄凤兰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0122民初506号 原告：梁品义，男，1989年10月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：莫永城，男，1990年1月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄凤兰，女，1990年2月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：黄武祥，男，1965年11月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：莫宗斌，男，195……