建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁04民终1479号

第三人薛城建安公司与原告孙希伟签订的《建筑安装工程挂靠承包合同书》以及被告国策公司与第三人薛城建安公司签订的《建设工程施工合同》的效力问题。被告国策公司与第三人薛城建安公司签订《建设工程施工合同》并无法定无效事由，应为双方真实意思表示，该院依法确认该合同合法有效。第三人薛城建安公司与原告孙希伟签订的《建筑安装工程挂靠承包合同书》，属于非法转包，违反了法律、行政法规的强制性规定应当认定无效。因此，本案原告孙希伟与第三人薛城建安公司签订的《建筑安装工程挂靠承包合同书》属无效合同。该合同虽为无效合同，但原告孙希伟作为实际施工，有权要求被告国策公司承担付款责任，而作为发包方的被告国策公司依法仅在欠付第三人薛城建安公司工程款的范围内对原告承担付款责任。关于第三人薛城建安公司欠付原告工程款的数额认定问题。根据原告提交的山东忠信会计师事务所有限公司出具的鲁忠信会基审字第[2012]553号基建工程结算审计报告书，原告孙希伟施工的涉案工程兴城农家乐18#-36#、会所楼工程审定金额为12,127,705.59元。该审计报告虽由业主方委托审计并根据业主方与被告国策公司签订的合同作为依据所作出，但被告及第

第三人薛城建安公司与原告孙希伟签订的《建筑安装工程挂靠承包合同书》以及被告国策公司与第三人薛城建安公司签订的《建设工程施工合同》的效力问题。被告国策公司与第三人薛城建安公司签订《建设工程施工合同》并无法定无效事由，应为双方真实意思表示，该院依法确认该合同合法有效。第三人薛城建安公司与原告孙希伟签订的《建筑安装工程挂靠承包合同书》，属于非法转包，违反了法律、行政法规的强制性规定应当认定无效。因此，本案原告孙希伟与第三人薛城建安公司签订的《建筑安装工程挂靠承包合同书》属无效合同。该合同虽为无效合同，但原告孙希伟作为实际施工，有权要求被告国策公司承担付款责任，而作为发包方的被告国策公司依法仅在欠付第

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1479号上诉人（原审被告）：山东国策建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永福南路500号香江花园（0632首府）11号楼103室。统一社会信用代码：91370403689468761L。法定代表人：马振，执行董事。委托诉讼代理人：宋韬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杜良涛，山东胜远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙希伟……