离婚纠纷 （2016）陕01民终132号

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均表示同意离婚，故对许某甲、赵某的离婚要求，原审法院予以支持。许某甲、赵某婚生子徐某自愿跟随赵某生活，故对赵某要求抚养徐某的答辩意见，原审法院予以采信。许某甲每月给付抚养费720元。双方争议的位于西安市未央区泰和居小区21号楼709室房屋尚未取得房屋产权证明，且原铁三村西院10排3号系许某甲之父许继田的公租房，赵某不能提供证据证明该房产许某甲享有全部所有权，故争议房屋可能涉及第三人财产，故在本次诉讼中不予分割，赵某可另行主张。许某甲、赵某争议的卖车款3.5万元，因该款项下落不明，双方均可在该款项实际出现后另行主张。赵某主张赵某许某甲给付罗茜的2万元借款系夫妻共同财产应予以分割一节，缺乏法律依据与事实依据，原审法院不予支持。赵某主张的许某甲的银行存款、许某甲赠予其姐治病的1万元及许某甲将其电动车

离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均表示同意离婚，故对许某甲、赵某的离婚要求，原审法院予以支持。许某甲、赵某婚生子徐某自愿跟随赵某生活，故对赵某要求抚养徐某的答辩意见，原审法院予以采信。许某甲每月给付抚养费720元。双方争议的位于西安市未央区泰和居小区21号楼709室房屋尚未取得房屋产权证明，且原铁三村西院10排3号系许某甲之父许继田

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终132号上诉人（原审被告）赵某，西安市菲比月子会所职员。被上诉人（原审原告）许某甲，西安铁路局西安客运站列车员。委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。委托代理人费光丽，陕西至正律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人许某甲离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第04956号民事判决，向本院提起上诉，本院受理……