（2017）湘07行终5号

王文珍、胡圣祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，王文珍、胡圣祥与石门征拆处于2011年7月1日就签订了房屋拆迁补偿协议，此时王文珍、胡圣祥就已知道房屋拆迁补偿的内容。王文珍、胡圣祥在2016年4月25日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，一审人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定：驳回王文珍、胡圣祥的起诉。王文珍、胡圣祥上诉称：1、一审人民法院认定事实错误。王文珍、胡圣祥起诉的基本事实是，2009年因修建S304省道绕城线的需要，王文珍、胡圣祥的住宅在拆迁范围内。由于石门征拆处与王文珍、胡圣祥签订的安置补偿协议，违反相关法律及政策规定，且极不公平，导致该协议至今未履行。S304省道修建完成后，该公路致使王文珍、胡圣祥的住宅排水困难，无法正常居住使用，故请求人

王文珍、胡圣祥的起诉已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”，王文珍、胡圣祥与石门征拆处于2011年7月1日就签订了房屋拆迁补偿协议，此时王文珍、胡圣祥就已知道房屋拆迁补偿的内容。王文珍、胡圣祥在2016年4月25日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。据此，一审人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)

湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘07行终5号上诉人(原审原告)王文珍，女，1947年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。上诉人(原审原告)胡圣祥(与王文珍系夫妻关系)，男，1944年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人(原审被告)石门县征地拆迁管理处，住所地湖南省石门县楚江街道办澧阳中路。法定代表人夏召明，该站站长。上诉人王文珍、胡圣祥与被上诉人石门县征地……