（2013）州民一初字第6号

该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，滕建庚已是80周岁高龄的老人了，且曾有高血压、脑溢血的病史，意识不清，原告所提供的证据不能证明抵押合同系滕建庚所签，故该组证据对滕建庚抵押的行为，本院不予认定；虽然其他被告提出异议，但对抵押担保行为的事实予以认可，因此，本院认为对周文辉、蒋新菊、杨木顺、杨湘萍、周青莲、周青英、唐鹃、陈启英、吴豪的意思表示及抵押行为予以认可。对原告提交的第三组证据，本院认为，原告与被告田茂平签订的《个人贷款合同》具有真实性、合法性、关联性，本院对该部分证据予以采信，对《抵押合同》，本院认为，滕建庚年事已高，且意识不清，在没有其他的家人在场的情况下，签订合同的行为，不能反映滕建庚的真实意思，故对滕建庚的担保行为不予认定，本案其他抵押担保人的抵押担保行为是真实的，并办理了抵押登记，本院对该部分予以认定。对原告提交的第四组证据，本院认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告滕昭华、滕召慧、滕召明、滕召瑞、滕敏熙提交的证据，本院认为，其提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，根据上述证据的认定及当事人当庭陈述，本

该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的第二组证据，滕建庚已是80周岁高龄的老人了，且曾有高血压、脑溢血的病史，意识不清，原告所提供的证据不能证明抵押合同系滕建庚所签，故该组证据对滕建庚抵押的行为，本院不予认定；虽然其他被告提出异议，但对抵押担保行为的事实予以认可，因此，本院认为对周文辉、蒋新菊、杨木顺、杨湘萍、周青莲、周青英、唐鹃、陈启英、吴豪的意思表示及抵押行为予以认可。对原告提交的第三组证据，本院认为，原告与被告田茂平签订的《个人贷款合同》具有真实性、合法性、关联性，本院对该部分证据予以采信，对《抵押合同》，本院认为，滕建庚年事已高，且意识不清，在没有其他的家人在场

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）州民一初字第6号原告凤凰县农村信用合作联社。法定代表人吴开运，该联社理事长。委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。被告田茂平，男，1954年10月26日出生，汉族。委托代理人罗应锋，湖南金垣律师事务所律师。被告周青英，女，1958年12月14日出生，土家族。被告周文辉，男，1969年9月24日出生，汉族。被告蒋新菊，女，193……