建设工程施工合同纠纷 （2018）皖02民终382号
裁判要旨
债务应当清偿。扬州建工承建涉案工程后，将其中的模板工程分包给没有相关资质的陈坦个人，应属于无效合同。该分包合同虽为无效，但涉案工程已竣工验收并交付使用，且扬州建工对涉案合同约束其公司表示认可，工程款之结算、支付应依据双方签订的涉案合同处理。陈坦实际施工涉案工程建筑面积如何计算问题。陈坦所提交的工程款结算单虽盖有与双方承包合同上一样的“江苏江都二建工程有限公司芜湖职业技术学院南校区图书信息中心工程项目部”公章，该结算清单欠缺真实性，对该结算清单不予认可。安徽中安房地产评估咨询有限公司先后出具的三份测绘报告虽有不同，但综合三份报告的测量数据，可以计算出涉案工程建筑面积为24297.25平米。因涉案工程系2011年竣工，应适用2005年《建筑工程建筑面积计算规范》不能将飘窗计算入工程面积，对扬州建工该部分辩解意见予以采纳。扬州建工所举证据只能证明其在双方发生纠纷后支付的二次结构人工费为134390元（该金额符合建设工程领域二次结构工程量占总工程量比例的行业惯例）。因二次结构是工程整体，扬州建工支付该部分的费用应从支付给陈坦的工程款中扣除。扬州建工应支付给陈坦的工程款应为434965.25元【
摘要
陈坦、江苏扬州建工建设集团有限公司与芜湖职业技术学院建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终382号上诉人（原审原告）：陈坦，男，汉族，1976年3月3日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运杰，安徽国伦律师事务所律师。上诉人(原审被告)：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55号。法定代表人：吴国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰……