民间借贷纠纷 （2014）肇中法民二终字第186号

本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是许宇翔是否支付了100万元现金给黄韵仪的问题。许宇翔持有黄韵仪书写的借条是形成于双方办理离婚协议手续当日，但许宇翔声称该借条中的借款90万元行为发生在双方的夫妻关系存续期间，实为婚内借贷关系。对于当事人主张存在婚内借贷法律关系的，除了提供借款凭证证明外，还应当对资金来源、借款交付等相关问题作出合理解释并举证予以证实。本案中，许宇翔对借款资金来源、支付方式及细节等问题的解释或前后不一致，或不能合理解释，表现如下：其一对于资金来源。一审中许宇翔称是其经营宇翔投资公司的保险柜中取现金而得来，但巨额现金长期存放公司保险柜并不符合财务管理制度，其至今又无法提供宇翔投资公司的财务账册、租赁合同等资料以证实该公司存在巨额租金收入的事实。二审中许宇翔又陈述100万元来源为农贸市场租金收入、双方准备结婚摆酒用款及其秘密投资来源，但在离婚协议书中，双方又承认没有财产及债权债务的处理。因此，许宇翔对于资金来源的前后陈述不一致，无法证明许宇翔有支付100万元借款给黄韵仪的事实。其二对于支付细节。许宇翔在民事起诉状中称其一次性向黄

本案系民间借贷纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是许宇翔是否支付了100万元现金给黄韵仪的问题。许宇翔持有黄韵仪书写的借条是形成于双方办理离婚协议手续当日，但许宇翔声称该借条中的借款90万元行为发生在双方的夫妻关系存续期间，实为婚内借贷关系。对于当事人主张存在婚内借贷法律关系的，除了提供借款凭证证明外，还应当对资金来源、借款交付等相关问题作出合理解释并举证予以证实。本案中，许宇翔对借款资金来源、支付方式及细节等问题的解释或前后不一致，或不能合理解释，表现如下：其一对于资金来源。一审中许宇翔称是其经营宇翔投资公司的保险柜中取现金而得来，但巨额现金长期存放公司保险柜

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第186号上诉人（原审被告）：黄韵仪，女，1987年8月3日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托代理人：黄明华，广东赛力律师事务所律师。委托代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：许宇翔，男，1986年4月7日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。委托代理人：谢添星，北京市立方（广州）律……