买卖合同纠纷 （2016）晋05民终40号

关于《商品混凝土销售合同》是否履行的问题。本案中华宇公司承建沁水县迎白旅游公路第十标段工程后，组建了项目部，项目部与周国海签订了施工合同，与被上诉人签订了混凝土销售合同。合同签订后，被上诉人向周国海负责施工的合同标段供应了混凝土，周国海向项目部出具了结算单，项目部也依据该结算单，安排工作人员向被上诉人部分履行了付款责任。从以上基本事实可以看出，《商品混凝土销售合同》得到了实际履行，上诉人主张的合同未履行，本院不予支持。关于722845元货款及违约金的支付主体问题。上诉人是沁水县迎白旅游公路第十标段的承建人，上诉人后把该工程转包给周国海，并不影响其对外签订销售合同的承建人的地位。现上诉人与被上诉人签有混凝土销售合同，其承建的工程也实际使用了被上诉人的混凝土，一审判决上诉人支付被上诉人剩余货款及违约金并无不当。对上诉人陈述的付款主体应是周国海的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11028元，由上诉人长治市华宇路桥有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李晓

关于《商品混凝土销售合同》是否履行的问题。本案中华宇公司承建沁水县迎白旅游公路第十标段工程后，组建了项目部，项目部与周国海签订了施工合同，与被上诉人签订了混凝土销售合同。合同签订后，被上诉人向周国海负责施工的合同标段供应了混凝土，周国海向项目部出具了结算单，项目部也依据该结算单，安排工作人员向被上诉人部分履行了付款责任。从以上基本事实可以看出，《商品混凝土销售合同》得到了实际履行，上诉人主张的合同未履行，本院不予支持。关于722845元货款及违约金的支付主体问题。上诉人是沁水县迎白旅游公路第十标段的承建人，上诉人后把该工程转包给周国海，并不影响其对外签订销售合同的承建人的地位。现上诉人与被上诉

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终40号上诉人（原审被告）长治市华宇路桥有限公司。法定代表人付龙，任该公司总经理。委托代理人张晓鸿，山西本和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沁水县鑫龙滩商品混凝土有限公司。法定代表人刘锁花，任总经理。委托代理人李冰，山西汇智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周国海，男，1975年10月4日生。上诉人长治市华宇路桥有限公司（以下简称……