（2014）滁行终字第00057号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，定远县医疗保险管理服务中心作出核定工亡职工李超一次性工亡补助金时，扣除了第三人已赔付的死亡赔偿金，其具体行政行为无法律依据。对于因第三人侵权行为造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题，最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》指出：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。故定远县医疗保险管理服务中心核定李超一次性工亡补助金为491300元，扣除侵权第三人已赔付的死亡赔偿金420480元后，作出核定支付李超丧葬费20920.50元、一次性工亡补助金70820元，合计91740.50元的工伤保险待遇，属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，定远县医疗保险管理服务中心作出核定工亡职工李超一次性工亡补助金时，扣除了第三人已赔付的死亡赔偿金，其具体行政行为无法律依据。对于因第三人侵权行为造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题，最高人民法院（2006）行他字第12号《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》指出：“根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）滁行终字第00057号上诉人（原审被告）：定远县医疗保险管理服务中心。法定代表人：梅勇，主任。委托代理人：季洪，定远县医疗保险管理服务中心工伤保险股股长。委托代理人：杨多林，定远县人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被上诉人（原审原告）：曹永兰，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：李春虎，男，198……