民间借贷纠纷 （2016）鄂13民终158号

单从支持搞事这句话的意思表示而言，仅可认定为好意施惠行为，好意施惠的本质特征在于当事人欠缺法律行为上的效果意思，也没有受其约束的意思，所以不会发生私法上的效果，也不受民法调整。上诉人周爱国以此为由上诉称其不应当承担利息的请求于法无据，依法应予驳回。关于周爱国上诉称原审对双方账目未详细计算问题，由于双方已进行两次结算，又有中间人在场，结算单据可作有效证据认定，若周爱国认为数额计算有误，其应该提交全部还款依据，以便法院核查。周爱国二审中提交部分还款凭证，不能达到其证明目的。关于周爱国上诉称保证人不应承担保证责任问题，由于保证人陈某、燕某本人均未提出上诉，故本院二审对此上诉理由不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6000元，由上诉人周爱国负担。本判决为终审判决。审判长　　詹君健审判员　　戴浩军审判员　　汪　莉二〇一六年六月二十七日书记员　　廖文杰

单从支持搞事这句话的意思表示而言，仅可认定为好意施惠行为，好意施惠的本质特征在于当事人欠缺法律行为上的效果意思，也没有受其约束的意思，所以不会发生私法上的效果，也不受民法调整。上诉人周爱国以此为由上诉称其不应当承担利息的请求于法无据，依法应予驳回。关于周爱国上诉称原审对双方账目未详细计算问题，由于双方已进行两次结算，又有中间人在场，结算单据可作有效证据认定，若周爱国认为数额计算有误，其应该提交全部还款依据，以便法院核查。周爱国二审中提交部分还款凭证，不能达到其证明目的。关于周爱国上诉称保证人不应承担保证责任问题，由于保证人陈某、燕某本人均未提出上诉，故本院二审对此上诉理由不予审理。综上，依照《

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂13民终158号上诉人（原审被告）：周爱国，男，1968年10月08日出生，汉族，随州市人。被上诉人（原审原告）：谢明华，男，1960年10月28日出生，汉族，随州市人。委托代理人：肖艳波，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原审被告：陈小军，男，1963年10月7日出生，汉族。委托代理人：余学海，男，1963年4月10……