追偿权纠纷 （2017）粤07民终1929号

本案原定合同纠纷不妥，彭明荣、张德源和刘华雄纠纷是由本院作出的（2015）江开法民二初字第107号民事判决及广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终244号民事判决及（2016）粤07民终244号民事裁定发生法律效力后，经申请由一审法院强制执行彭明荣、张德源、宏奎公司的财产向案外人胡思棋履行完毕，因承担履行义务各方的负担款项数额争议所引起的，应确定案由为追偿权纠纷。综合彭明荣、张德源和刘华雄双方的起诉、答辩、证据的提交及质证和庭审调查，本案的争议焦点为：一、张德源、刘华雄、黄祖贵、彭明荣、宏奎公司在《土地使用权及地上建筑物转让合同书》中的合同主体认定。二、张德源、刘华雄对本院（2016）粤0783执905号执行案件中彭明荣履行款项所应承担的份额。三、宏奎公司将涉案向胡思棋支付的600000元所享有的追偿权转让给彭明荣的债权转让行为处理。关于《土地使用权及地上建筑物转让合同书》的合同主体，已经过一审法院作出的（2015）江开法民二初字第107号民事判决及广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终244号民事判决及（2016）粤07民终244号民事裁定确认。《最高人民

本案原定合同纠纷不妥，彭明荣、张德源和刘华雄纠纷是由本院作出的（2015）江开法民二初字第107号民事判决及广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终244号民事判决及（2016）粤07民终244号民事裁定发生法律效力后，经申请由一审法院强制执行彭明荣、张德源、宏奎公司的财产向案外人胡思棋履行完毕，因承担履行义务各方的负担款项数额争议所引起的，应确定案由为追偿权纠纷。综合彭明荣、张德源和刘华雄双方的起诉、答辩、证据的提交及质证和庭审调查，本案的争议焦点为：一、张德源、刘华雄、黄祖贵、彭明荣、宏奎公司在《土地使用权及地上建筑物转让合同书》中的合同主体认定。二、张德源、刘华雄对本院（20

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1929号上诉人（原审原告）：彭明荣，男，1983年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地：广东省廉江市,委托诉讼代理人：谢文斌，广东星辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审被告）：张德源，男，1975年12月15日出生，汉族，广东省开平市人，户籍所在地：广东省开平市,委托诉……