买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1328号

良机公司与锦龙公司签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。良机公司于2013年1月15日将合同约定的马达交付锦龙公司，至此合同标的已全部完成交付，2013年1月24日业主方对设备整体外观验收合格，良机公司已履行了合同义务，锦龙公司理应按合同约定在外观验收合格后5日内支付余下货款。锦龙公司尚欠21900元货款至今未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现良机公司要求锦龙公司支付货款21900元有理，原审法院依法予以支持。锦龙公司辩称良机公司迟延交货的违约情形可另寻合法途径解决。关于违约金的问题。良机公司交付货物后，锦龙公司未按合同约定交付货款，应向良机公司支付违约金。良机公司与锦龙公司合同中约定的违约金标准未违反法律法规的规定，良机公司主张锦龙公司支付1095元违约金有理，原审依法予以支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2014年5月14日作出判决：锦龙公司于判决发生法律效力之日起十日内，向良机公司支付货款21

良机公司与锦龙公司签订的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。良机公司于2013年1月15日将合同约定的马达交付锦龙公司，至此合同标的已全部完成交付，2013年1月24日业主方对设备整体外观验收合格，良机公司已履行了合同义务，锦龙公司理应按合同约定在外观验收合格后5日内支付余下货款。锦龙公司尚欠21900元货款至今未支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。现良机公司要求锦龙公司支付货款21900元有理，原审法院依法予以支持。锦龙公司辩称良机公司迟延交货的违约情形可另寻合法途径解决。关于违约金的问题。良机公司交付货物后，锦龙公司未按合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1328号上诉人（原审被告）：广州锦龙空调设备有限公司。法定代表人：龙锦庆。委托代理人：李少梅，该司职员。被上诉人（原审原告）：广州良机冷却设备有限公司。法定代表人：张恒钦。委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。上诉人广州锦龙空调设备有限公司（以下简称锦龙公司）因与被上诉人广州良机冷却设备有限公司（以下简称良机公司）买卖合……