机动车交通事故责任纠纷 （2017）黑81民终309号

本案肇事农用四轮车是富源公司从史维奇处租赁，用于富源公司在施工工地拉料，故富源公司是该四轮车的管理人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，富源公司及其所称的车辆所有人史维奇均为投保义务人，原审判令富源公司承担赔偿责任并无不当。本案被告是基于原告于胜鲁的请求确认的，富源公司称史维奇应当作为本案被告参加诉讼，因史维奇并不属于必须进行共同诉讼的当事人，故对于富源公司申请追加史维奇为本案被告并承担责任的上诉理由，本院不予支持。根据于胜鲁户口记载，于胜鲁非农业家庭户口，故原审按照城镇居民人均可支配收入确定于胜鲁残疾赔偿金正确，富源公司称按照农村标准计算的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。富源公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,855.00元（上诉人预交），由上诉人富源公司负担。本判决为终审

本案肇事农用四轮车是富源公司从史维奇处租赁，用于富源公司在施工工地拉料，故富源公司是该四轮车的管理人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，富源公司及其所称的车辆所有人史维奇均为投保义务人，原审判令富源公司承担赔偿责任并无不当。本案被告是基于原告于胜鲁的请求确认的，富源公司称史维奇应当作为本案被告参加诉讼，因史维奇并不属于必须进行共同诉讼的当事人，故对于富源公司申请追加史维奇为本案被告并承担责任的上诉理由，本院不予支持。根据于胜鲁户

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终309号上诉人（原审被告）：黑龙江省富源水利工程有限公司。法定代表人：腾宪龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：于胜鲁，黑龙江省八五一O农场中学教师。被上诉人（原审被告）：王逸仙，黑龙江省八五一O农场中学教育科。被上诉人（原审被告）：段玉民，农民。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市农垦支公司。负责人：胡友军，该公司经……