（2016）渝02行终136号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合以下条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，向邦志并非谭晓布尔的法定监护人或亲属，其主张谭晓布尔入学事宜的主体不适格。向邦志的主张与其本人没有利害关系。故，向邦志不是本案适格原告。遂裁定驳回向邦志的起诉。向邦志上诉称，原审裁定认定事实，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。区教委、区政府未提交书面答辩。本院查明事实与原审法院查明事实无异议。二审补充查明：谭晓布尔父母陈乾国、谭学芬书面说明称，与向邦志无亲属关系。向邦志以区教委对其申请未作出书面回复违法为由，向区政府申请行政复议。该府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，2015年11月23日作出万州府复[2015]119号行政复议决定，驳回向邦志申请。还查明，原审庭审中，向邦志明确其诉讼请求为请求责令区教委对其申请作出书面决定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合以下条件，（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，本案中，向邦志并非谭晓布尔的法定监护人或亲属，其主张谭晓布尔入学事宜的主体不适格。向邦志的主张与其本人没有利害关系。故，向邦志不是本案适格原告。遂裁定驳回向邦志的起诉。向邦志上诉称，原审裁定认定事实，适用法律错误，请求二审人民法院依法改判。区教委、区政府未提交书面答辩。本院查明事实与原审法院查明事实无异议。二审补充查明：谭晓布尔父母陈乾国、谭学芬书

重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）渝02行终136号上诉人（原审原告）向邦志，男，汉族，1942年10月5日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区教育委员会，组织机构代码证00863020-X，住所地重庆市万州区白岩路256号。法定代表人蒋艺义，主任。委托代理人应中祥，该委干部。委托代理人于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆……