（2017）皖13行终140号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定。埇桥公安分局具有对其辖区内治安案件进行处理的法定职权。本案中，因保艳花的摩托三轮车与武成恩的电动三轮车发生刮碰，后双方发生争执，二人互相撕打，保艳花殴打武成恩的事实清楚。埇桥公安分局经过调查、取证，作出埇桥分局公（顺河）行罚决字[2016]第1478号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。保艳花要求撤销埇桥公安分局作出的行政处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回保艳花的诉讼请求。案件受理费50元，由保艳花负担。保艳花不服，提起上诉。保艳花上诉称：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定保艳花和武成恩双方发生“厮打”的地点在田间地头的小路上错误，事实是武成恩到保艳花的承包地对保艳花进行殴打。2、一审判决认定保艳花咬伤武成恩左胳膊、抓伤武成恩脖子无证据证明。通过证人证言、武成恩本人陈述以及治安卷宗相关材料，均不能体现武成恩存在左胳膊被咬伤、脖子被抓伤的伤情。二、一审判决适用法律错误。治安管理处罚法第四十三条规定适用前提是“殴打他人的
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级人民政府公安机关决定。埇桥公安分局具有对其辖区内治安案件进行处理的法定职权。本案中，因保艳花的摩托三轮车与武成恩的电动三轮车发生刮碰，后双方发生争执，二人互相撕打，保艳花殴打武成恩的事实清楚。埇桥公安分局经过调查、取证，作出埇桥分局公（顺河）行罚决字[2016]第1478号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。保艳花要求撤销埇桥公安分局作出的行政处罚决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回保艳花的诉讼请求。案件受理费50元，由保艳花负担。保艳花不服，提起上诉。保艳花
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖13行终140号上诉人（一审原告）：保艳花，女，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市洪河路与凤凰大道交叉口南，统一社会信用代码：113413000031918501。法定代表人：李忠齐，局长。委托代理人：孙长坤，该局法制大队工……