（2014）遵市法刑二终字第26号

上诉人冷宗恒、冷宗其、冷恩平、冷宗永及原审被告人冷述煌聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使松蓥煤矿多次停产，造成严重损失，其五人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人冷宗恒、冷宗其、冷恩平、冷宗永以组织群众堵矿为由，向松蓥煤矿勒索财物，数额巨大，其四人的行为均构成敲诈勒索罪。原判定性准确，本院予以确认。对五人应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条之规定处刑。原判综合冷宗恒、冷宗其、冷恩平、冷宗永、冷述煌的犯罪情节、认罪态度及冷宗恒、冷宗其敲诈勒索未遂等情况，对五人处刑并无不当，应予维持。关于上诉人冷宗其称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　聂　林审　判　员　　李宗洪代理审判员　　李永华二〇一四年二月二十八日书　记　员　　冯　宇 关注

上诉人冷宗恒、冷宗其、冷恩平、冷宗永及原审被告人冷述煌聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使松蓥煤矿多次停产，造成严重损失，其五人的行为均构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人冷宗恒、冷宗其、冷恩平、冷宗永以组织群众堵矿为由，向松蓥煤矿勒索财物，数额巨大，其四人的行为均构成敲诈勒索罪。原判定性准确，本院予以确认。对五人应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十条之规定处刑。原判综合冷宗恒、冷宗其、冷恩平、冷宗永、冷述煌的犯罪情节、认罪态度及冷宗恒、冷宗其敲诈勒索未遂等情况，对五人处刑并无不当，应予维持。关于上诉人冷宗其称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）遵市法刑二终字第26号原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。上诉人（原审被告人）冷宗恒，男，汉族，1966年1月30日出生于贵州省桐梓县，初中文化，农民。2012年10月24日因涉嫌犯聚众扰乱秩序罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于桐梓县看守所。辩护人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）冷宗其，男，汉族，1973年12月8日……