侵权责任纠纷 （2018）湘05民终1314号
裁判要旨
本案属侵权责任纠纷。本案争议的焦点：1、双方当事人之间是否存在侵权关系；2、陈淼淼对喻姣莲损失如何承担。对于争议焦点1，喻姣莲主张双方发生交通事故，陈淼淼辩称双方车辆未发生接触。本案事故发生后，双方均拨打了122交通事故报警电话，但双方均没有保护现场，陈淼淼送喻姣莲到医院进行治疗而变动现场时，也未对事故现场标明位置。本案虽然确定陈淼淼驾驶的电动自行车与喻姣莲骑行的自行车无接触痕迹，但交通事故并不以发生接触为必要条件，结合122报警记录的事实，可以认定双方之间发生了交通事故，存在侵权关系，陈淼淼应承担相应侵权责任。对于争议焦点2，喻姣莲主张陈淼淼应承担60%的责任，陈淼淼则主张其不应承担责任。由于双方均未提供证据证实发生事故当时对方车辆是否安全行驶等事实，且事发后双方均未保护现场，造成该事故成因不明，故应推定双方在本次交通事故中负有同等责任，故可减轻陈淼淼50%的侵权赔偿责任。关于喻姣莲主张的住院伙食补助费、营养费，酌情认定住院伙食补助费按30元/天计算、营养费按10元/天计算。关于喻姣莲主张的后续治疗费，因其未提交相关依据证实已实际发生，故不予支持，但可以待实际发生后另行起诉。关于喻姣
摘要
上诉人陈淼淼因与被上诉人喻姣莲侵权责任纠纷一案民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终1314号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈淼淼。被上诉人（原审原告、反诉被告）：喻姣莲。委托诉讼代理人：陈跃进（喻姣莲之夫）。委托诉讼代理人：刘银辉，邵阳市法律援助中心指派湖南邵长律师事务所律师。上诉人陈淼淼因与被上诉人喻姣莲侵权责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘0502民初1276号民事判决，向本院提起上诉。……