借款合同纠纷 （2021）豫17民终353号

根据原告提供被告李卫政的地址无法向其送达起诉书等法律文书，该院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告西平中原村镇银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费26800元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人在起诉时提供了被上诉人李卫政的姓名、性别、身份证号码、联系电话、住所等内容，可以认定为有明确的被告。上诉人的起诉，符合起诉条件。关于根据上诉人提供的地址，无法送达的问题，人民法院可以通过公告等方式对相关法律文书进行送达。综上，原审法院以查找不到被告李卫政为由，裁定驳回西平中原村镇银行股份有限公司的起诉不当，本

根据原告提供被告李卫政的地址无法向其送达起诉书等法律文书，该院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回原告西平中原村镇银行股份有限公司的起诉。原告预交的案件受理费26800元，予以退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终353号上诉人（原审原告）：西平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省西平县西平大道中段81号。法定代表人：贾丙均。委托诉讼代理人：孙国峰，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：西平县良农种植有限公司，住所地河南省西平县迎宾大道东段路南。法定代表人：王军山。被上诉人（原审被告）：新疆新良基投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区……