（2015）阳中法民一终字第586号

因双方当事人对原审判决准予其离婚的判项并没有上诉和提出异议，故本院对该判项予以维持。综合当事人的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是夫妻是否有共同财产的问题以及子女抚养问题。因邓某甲未能提供证据证其在外出时留有85000元存款给岑某乙，也没有证据证明岑某乙用了该笔存款建房，而岑某乙对邓某甲的上述主张予以否认，故邓某甲主张其夫妻有共同财产证据不足，本院不予采信。关于子女抚养问题，婚姻法规定，父母对子女的抚养既是权利，也是义务。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因双方结婚后一直与岑某乙父母共同居住和生活，婚生女儿也一直由祖父母照顾，故原审综合考虑当事人双方以及子女的现实，判决确定女儿由父亲岑某乙抚养并无不妥，本院予以维持。综上所述，邓某甲的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邓某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　龙　飘代理审判员　　莫怡华代理审判员　　施震宇二〇一五年十月十二日书　记　员　　冯梅瑰 百度搜索“”

因双方当事人对原审判决准予其离婚的判项并没有上诉和提出异议，故本院对该判项予以维持。综合当事人的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是夫妻是否有共同财产的问题以及子女抚养问题。因邓某甲未能提供证据证其在外出时留有85000元存款给岑某乙，也没有证据证明岑某乙用了该笔存款建房，而岑某乙对邓某甲的上述主张予以否认，故邓某甲主张其夫妻有共同财产证据不足，本院不予采信。关于子女抚养问题，婚姻法规定，父母对子女的抚养既是权利，也是义务。父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。因双方结婚后一直与岑某乙父母共同居住和生活，婚生女儿也一直由祖父母照顾，故原审综合考虑

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第586号上诉人（原审被告）：邓某甲，女，1986年8月28日出生，汉族，户籍地广东省阳江市阳东区。娘家地址：广东省清远市连洲市。被上诉人（原审原告）：岑某乙，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托代理人：张建国，男，1971年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，与被上诉人是表兄弟关系。上诉人邓……