（2015）河市行终字第22号

本案的争议焦点是三个方面的问题：1、上诉人提起行政诉讼是否超过起诉期限。2、上诉人持有的1953年《土地房产所有权证》及1982年《东兰县山林权证》能否作为争议地的确权依据。3、争议地的管理使用情况。关于上诉人提起行政诉讼是否超过起诉期限的问题。东兰县人民政府1993年4月8日作出兰政（1993）41号《关于长江乡周赖村文雅队与纳就队林地权属争议问题的处理决定》后，上诉人不服该处理，向原河池地区行政公署申请行政复议。原河池地区行政公署于1993年5月17日向上诉人送达了复议案件受理通知书，但此后原河池地区行政公署以及后来成立的河池市人民政府一直未作出行政复议决定。直至2014年9月30日，河池市人民政府才作出维持原具体行政行为的河政复决字（2014）41号行政复议决定。上诉人收到该复议决定后，在复议决定告知的期限内提起行政诉讼并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定的起诉期限。关于上诉人持有的1953年《土地房产所有权证》及1982年《东兰县山林权证》能否作为争议地的确权依据的问题。上诉人提供的1953年《土地房产所有权证》没有原件，且该证上记载的面积与争议地实际面积不相符，

本案的争议焦点是三个方面的问题：1、上诉人提起行政诉讼是否超过起诉期限。2、上诉人持有的1953年《土地房产所有权证》及1982年《东兰县山林权证》能否作为争议地的确权依据。3、争议地的管理使用情况。关于上诉人提起行政诉讼是否超过起诉期限的问题。东兰县人民政府1993年4月8日作出兰政（1993）41号《关于长江乡周赖村文雅队与纳就队林地权属争议问题的处理决定》后，上诉人不服该处理，向原河池地区行政公署申请行政复议。原河池地区行政公署于1993年5月17日向上诉人送达了复议案件受理通知书，但此后原河池地区行政公署以及后来成立的河池市人民政府一直未作出行政复议决定。直至2014年9月30日，河池

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河市行终字第22号上诉人（一审原告）东兰县长江乡周赖村纳就村民小组。诉讼代表人马乜芳，组长。委托代理人马常青。委托代理人宋清干，东兰县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）东兰县人民政府。法定代表人徐迪克，县长。委托代理人韦鑫，东兰县人民政府调处办干部。委托代理人陈克学，东兰县人民政府法制办干部。被上诉人（一审第三人）东兰县长江乡……