建设工程施工合同纠纷 （2010）浙绍民终字第143号

原告建设公司与被告合作社、村委会签订和实施的街亭镇新毛家村饮水水源工程承包合同及街亭镇新毛家村中央潭水库饮水工程补充协议均未违反相关法律的禁止性规定，应属有效。因原告承包施工的工程已竣工并经相关部门验收合格，且现被告方已在实际使用，故被告方应按合同及补充协议的约定履行支付工程款的义务。因本案诉争工程系政府补贴工程，在工程竣工验收合格后，对工程的实际造价政府相关主管部门已按规定委托专门的审核机构和审计机构进行审核和审计，并经过了原、被告双方的确认，故诉争工程的实际造价应按经过审核和双方确认的工程总造价1153415元计算。因至今被告只向原告支付工程款460000元，故现原告要求被告支付拖欠工程款693415元理由正当，本院依法应予支持；但对原告要求被告支付逾期利息79049元的请求，因原、被告双方对合同约定的最后付款期限存在异议，且原告也不能提供催讨工程款的依据，而被告未付清工程款又有着众多因素，故对原告的该请求本院不予支持。被告辩称的补充协议系事后补签，原告有大量工程未按要求完成施工，决算审核中该核减的工程款未核减，审核报告和审计报告与事实不符，不能作为原告的结算依据，请法院对诉争工程

原告建设公司与被告合作社、村委会签订和实施的街亭镇新毛家村饮水水源工程承包合同及街亭镇新毛家村中央潭水库饮水工程补充协议均未违反相关法律的禁止性规定，应属有效。因原告承包施工的工程已竣工并经相关部门验收合格，且现被告方已在实际使用，故被告方应按合同及补充协议的约定履行支付工程款的义务。因本案诉争工程系政府补贴工程，在工程竣工验收合格后，对工程的实际造价政府相关主管部门已按规定委托专门的审核机构和审计机构进行审核和审计，并经过了原、被告双方的确认，故诉争工程的实际造价应按经过审核和双方确认的工程总造价1153415元计算。因至今被告只向原告支付工程款460000元，故现原告要求被告支付拖欠工程款

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第143号上诉人（原审被告）诸暨市街亭镇新毛家村民委员会。法定代表人张仲根。上诉人（原审被告）诸暨市街亭镇新毛家村经济合作社。负责人张仲根。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）周建春。被上诉人（原审原告）绍兴市第一水利市政建设有限公司。法定代表人胡秋根。委托代理人（特别授权代理）张恒。委托代理人（特别授权代理）王璋仁。上诉人诸暨市街……