借款合同纠纷 （2013）滨中商初字第96号

原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。经审理查明，2012年7月2日，原告与被告荣泰木片公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告荣泰木片公司向原告借款300万元，还款期限为2013年5月27日，年利率为9.2757%，还款方式为借款到期一次性偿还。同时，原告分别与被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文签订《最高额保证合同》、《保证合同》，约定由被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文为以上贷款提供连带保证责任。2012年7月9日，原告依约将300万元借款汇至被告荣泰木片公司指定账户，履行了借款发放义务。但借款到期后，被告荣泰木片公司未依约还款，被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文亦未承担保证责任。至2013年7月15日，尚欠原告借款本金300万元，利息61587.08元，本息共计3061587.08元。本院认为，原告与被告荣泰木片签订的《小企业借款合同》以及与被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文签订的《最高额保证合同》、《保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告荣泰木片公司偿还借款本息，理由充分，本院予以支持；原告依

原告提交的证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。经审理查明，2012年7月2日，原告与被告荣泰木片公司签订《小企业借款合同》一份，约定被告荣泰木片公司向原告借款300万元，还款期限为2013年5月27日，年利率为9.2757%，还款方式为借款到期一次性偿还。同时，原告分别与被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文签订《最高额保证合同》、《保证合同》，约定由被告锦源板材公司、刘秀峰、张庆文为以上贷款提供连带保证责任。2012年7月9日，原告依约将300万元借款汇至被告荣泰木片公司指定账户，履行了借款发放义务。但借款到期后，被告荣泰木片公司未依约还款，被告锦源板材公司、刘秀

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商初字第96号原告：中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行。住所地：滨城区渤海七路***号南50米。负责人：孙营炼，行长。委托代理人：孙文雪，山东齐英律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：郑成华，山东齐英律师事务所（实习）律师（特别授权代理）。被告：惠民县荣泰木片加工有限公司。住所地：惠民县桑落墅镇桑西村。法定代表人：刘秀峰，总经理。委……