合同纠纷 （2019）川01民终17334号

《房屋买卖合同》、《委托装修协议》、《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》系合同联立。承办人释明4个合同一并解除，并且要达到三分之二以上业主同意才能起诉一并解除没有法律依据，与本案的事实证据不符，与成都中院、四川省高院多份生效判决、裁定不符。张胜中与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》、授权委托书于2017年5月，在高新法院已经调解解除了。陈克珍、王仁全起诉名人投资公司对名人酒店公司拖欠租金承担连带支付责任，合同依据就是《委托经营管理合同》和民事调解书，成都中院案号2018川01民终14033号，认定名人投资公司不是《委托经营管理合同》的相对方，对名人酒店公司拖欠的租金不应承担责任。证明一审认定4个合同的权利义务不能分割，与成都中院生效判决认定的事实不符，明显是错误的。5.中航公司与张胜中签订《商品房买卖合同》后，名人投资公司与中航公司就张胜中这套房屋买卖法律关系自动终止。名人投资公司与张胜中签订的《房屋买卖合同》第十九条约定，名人投资公司已明确取得该房屋的方式，名人投资公司并未取得张胜中这套房屋的所有权。委托装修协议并非装饰装修及家电配置标

《房屋买卖合同》、《委托装修协议》、《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》系合同联立。承办人释明4个合同一并解除，并且要达到三分之二以上业主同意才能起诉一并解除没有法律依据，与本案的事实证据不符，与成都中院、四川省高院多份生效判决、裁定不符。张胜中与名人酒店公司签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同补充协议》、授权委托书于2017年5月，在高新法院已经调解解除了。陈克珍、王仁全起诉名人投资公司对名人酒店公司拖欠租金承担连带支付责任，合同依据就是《委托经营管理合同》和民事调解书，成都中院案号2018川01民终14033号，认定名人投资公司不是《委托经营管理合同》的相对方，对名

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17334号 上诉人（原审原告）：张胜中，男，1940年9月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中航瑞赛置业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段777号1栋1单元25层。 法定代表人：文涛，总经理。 委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律……