建设工程施工合同纠纷 （2017）桂03民终1101号

本案争议焦点一为被告就本案讼争工程已向原告支付的工程款金额。原告四建公司主张被告已支付款项33883255.34元中含有土方款111万元，该款项应当从付款款项中予以扣除。对于含土方款111万元的事实，被告碧宸公司予以认可，故，111万元土方款应从被告已支付的33883255.34元款项中予以扣除。另，被告碧宸公司抗辩除上述款项外，被告碧宸公司向原告项目经理吕刚分别于2013年1月15日支付5万元、2014年7月31日支付3万元、2015年6月2日支付20万元、2016年2月4日支付12万元，共计40万元应当认定为本案工程款的支付。原告四建公司提出其中28万元为吕刚个人与被告公司之间的借款，另12万元亦非工程款的支付并提交检测费发票等证据说明其中3万元为2013年2月5日协议中约定的利息，9万元为开具检测费发票产生的税费。一审法院认为，被告碧宸公司上述款项的支付既不符合双方合同约定工程款支付方式，又未提供原告认可收到该款项的相应证据，对于被告碧宸公司提出的40万元为工程款支付的主张，不予支持。综上，被告就本案讼争工程已向原告支付的工程款为32773255.34元（33883255.34元

本案争议焦点一为被告就本案讼争工程已向原告支付的工程款金额。原告四建公司主张被告已支付款项33883255.34元中含有土方款111万元，该款项应当从付款款项中予以扣除。对于含土方款111万元的事实，被告碧宸公司予以认可，故，111万元土方款应从被告已支付的33883255.34元款项中予以扣除。另，被告碧宸公司抗辩除上述款项外，被告碧宸公司向原告项目经理吕刚分别于2013年1月15日支付5万元、2014年7月31日支付3万元、2015年6月2日支付20万元、2016年2月4日支付12万元，共计40万元应当认定为本案工程款的支付。原告四建公司提出其中28万元为吕刚个人与被告公司之间的借款，另1

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终1101号上诉人（原审被告）：广西碧宸旅游置业集团有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区西凤路1号桂湖花园23栋3楼。法定代表人：赵志忠，董事长。委托诉讼代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。上诉人（原审被告）：桂林市秀峰区经济建设投资有限责任公司，住所地：广西桂林市秀峰区中隐路31号。法定代表人：刘军秀，总经理。委托诉讼代理人……