保险纠纷 （2017）晋04民终1090号

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白龙公司与人寿财险基于各自真实意思表示所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法、侵权责任法、保险合同的约定，对于受害人穆树生的损失首先由人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足依照规定由侵权人予以赔偿，一审判决的赔偿顺序正确。上诉人认为，车辆维修费和施救费共计18839.81元，上诉人应当承担30%赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。因此，一审法院判决人寿财险先行赔偿车辆损失、施救费等损失18839.81元，之后再向第三者追偿并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由中国人寿财产保险股份有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。白龙公司与人寿财险基于各自真实意思表示所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法、侵权责任法、保险合同的约定，对于受害人穆树生的损失首先由人寿财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿，仍有不足依照规定由侵权人予以赔偿，一审判决的赔偿顺序正确。上诉人认为，车辆维修费和施救费共计18839.81元，上诉人应当承担30%赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1090号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地，长治市西大街187号。负责人：赵新军，职务，总经理。委托代理人：郭斌，山西北野律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：黎城县白龙运输有限公司，住所地，黎城县七里店村北。法定代表人：王乃平，职务，经理。委托代理人：郭海文，山西恒烨律师事务所执业律师。上……