民间借贷纠纷 （2017）浙06民终4253号
裁判要旨
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定其证明力。本案中，汤建峰抗辩借条的实际性质应为收据，但未能向该院提供充足确凿的证据予以证明，且其亦无法对为何会将收据写作借据作出合理说明，加之庭审中邵红光对该抗辩意见不予认可并进行了合理说明，故该院对汤建峰之抗辩意见不予采信。综上，汤建峰向邵红光借款20万元，事实清楚，证据充分，其应依法承担返还本金并赔偿利息损失的民事责任。邵红光之诉请，理由正当，该院予以支持。汤建峰经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：汤建峰应归还邵红光借款20万元，并赔偿该款自2016年12月1日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利
摘要
汤建峰、邵红光民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4253号上诉人(原审被告)：汤建峰，男，1974年7月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人(原审原告)：邵红光，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王惠林、吴波，浙江五联律师事务所律师。上诉人汤建峰与被上诉人邵红光民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初3467号民事……